Возможность изменения своих комментариев на сайте.

[dan137122]

ну вообщем да. я уже не уверен если это того стоит и не знаю была ли раньше по этому тема(буду рад если сразу напишут что да/нет): жить лишь на одной кнопке [удалить] и тем самым не только переписывать весь прежне-написанный комментарий, но и ставить его в последние страницы. разумеется это хорошо если такая функция(о которой и заголовок) есть на форуме, но думаю добавить авто-коррекцию своему комментарию(на случай недопонимания, или неправильного пояснения типа: недописал/лишне написал "не") будет не такой плохой функцией. естественно - дурного, плохого не будет(будет как и раньше), если её не будет и впредь на сайте, но думаю если бы это было реализовано - случаев неправильного понимания неправильного изложения, а возможно и розжигов конфликтов из-за неправильно-написанного комментария - было бы ощутимо меньше.

[Wh1skas]

24 минуты назад, dan137122 сказал:

ну вообщем да. я уже не уверен если это того стоит и не знаю была ли раньше по этому тема(буду рад если сразу напишут что да/нет): жить лишь на одной кнопке [удалить] и тем самым не только переписывать весь прежне-написанный комментарий, но и ставить его в последние страницы. разумеется это хорошо если такая функция(о которой и заголовок) есть на форуме, но думаю добавить авто-коррекцию своему комментарию(на случай недопонимания, или неправильного пояснения типа: недописал/лишне написал "не") будет не такой плохой функцией. естественно - дурного, плохого не будет(будет как и раньше), если её не будет и впредь на сайте, но думаю если бы это было реализовано - случаев неправильного понимания неправильного изложения, а возможно и розжигов конфликтов из-за неправильно-написанного комментария - было бы ощутимо меньше.

Я поддерживаю эту идею. На самом деле было бы неплохо позволить всем пользователям изменять содержимое своих комментариев, так ещё и позволить всем просматривать историю комментариев. А вообще, если честно, сам лично не сталкивался с желанием изменить свой комментарий: просто не приходилось, поскольку несколько раз перечитывал содержимое своего сообщения. Конечно, стоило бы это обсудить и, конечно же, взвесить все преимущества и негативные изменения в случае принятия предложения.

UPD: Тупанул, мне это открыто, видать у новых пользователей есть такие ограничения.

12 минут назад, Anobus сказал:

в очередной раз грущу из за того что голоса пользователей которые зарегистрировались менее 3 недель назад не считаются(

так же я не думаю, что предложение вообще допустят, поскольку тут 3 лишних вариантов ответа. вообще, не знаю как это работает и допускается ли такое

Вроде бы это допускается: или твёрдое "против", или один из выигрывающих вариантов за принятие предложения. Так же не стоит забывать, что соотношение голосов для принятия предложения должно быть не меньше одного к трём, где единица - против принятия.

[Wh1skas]

7 минут назад, Anobus сказал:

а разве для принятия/отклонения не достаточно просто перевеса в 1 голос?

Ну смотрите, вот Вам три примера:

1. Согласно голосованию, два человека против, семь человек согласны. Если мы соотнесём голоса, то получим 2к7. Это тоже самое, что и 1к3,5. Соответственно, количество положительных голосов достаточно, чтобы принять предложение.
2. Согласно голосованию, два человека против, шесть человек согласны. Если мы соотнесём голоса, то получим 2к6. Это тоже самое, что и 1к3. Соответственно, количество положительных голосов достаточно, чтобы принять предложение.
3. Согласно голосованию, два человека против, пять человек согласны. Если мы соотнесём голоса, то получим 2к5. Это тоже самое, что и 1к2,5. К сожалению, количества положительных голосов не хватило, поэтому предложение отклоняется

Перевес одного голоса здесь очень значителен. Если Вы проголосуете против, то нам потребуется три человека, чтобы нейтрализовать Ваш голос.

[dan137122]

10 минут назад, Anobus сказал:

в очередной раз грущу из за того что голоса пользователей которые зарегистрировались менее 3 недель назад не считаются(

так же я не думаю, что предложение вообще допустят, поскольку тут 3 лишних вариантов ответа. вообще, если честно, не знаю как это работает

да, мой косяк. видимо я неправильно прочитал правила публикации предложения. надо было оставить возможность комментировать собственные учёты...😶

[Wh1skas]

9 минут назад, Anobus сказал:

что вы подразумеваете под " соотношение голосов для принятия предложение должно быть не меньше одного к трём"?

Это я, к сожалению, не учёл в своём сообщении. Если проще, то при соотношении голосов в пользу принятия в итоге должно получиться не меньше трёх (1к3), если получится меньше (1к2,5), то предложение не будет рассмотрено.

[Wh1skas]

Только что, Anobus сказал:

0. хм, вы написали "вот вам 2 примера", а подали 3. 
1. ну да, что за странные расчёты
2. ну да, что за странные расчёты
3. нет.
зачем всё усложнять, если в правилах публикации предложений чётко написано, что достаточно перевеса в 1 голос. 
тоесть например: за "нет" проголосовали 3 человека, а за да 4 человека, то предложение будет принято

До меня уже дошло, что некоторые пользователи имеют право на редактирование, в том числе и я (уже поправил в своём сообщении). Глупо придираться к простой опечатке. Примеры были для большей наглядности.

[dan137122]

я вроде как понял что под перевесом имеется ввиду что "нет" - становится своего рода ровней всем вариантам "да". так? типо одно "нет" стоит трёх "да".

[Wh1skas]

Тем не менее, смысла спорить не вижу, как я ранее написал: "мне это открыто, видать у новых пользователей есть такие ограничения".

Только что, dan137122 сказал:

я вроде как понял что под перевесом имеется ввиду что "нет" - становится своего рода ровней всем вариантам "да". так? типо одно "нет" стоит трёх "да".

Да.

[Wh1skas]

1 минуту назад, Anobus сказал:

хорошо. что за странные расчёты вы провели в своих примерах(2к7 и т.д), когда, повторяюсь, чётко сказано, что достаточно перевес в 1 голос? просто обычный перевес в 1 голос.

В расчётах нет ничего странного. Голосуя за что-либо Вы меняете отношение голосов. Если кто-то прямо сейчас проголосует за "нет", то текущее отношение будет 1к2.