Предложение по запрету перезалитого контента

[Koishem]

Я считаю, что перезалитый пользователями контент не должен попадать в список "Популярные" в правом нижнем виджете сайта, либо должен быть полностью ограничен на сайте,

Да, инсайд это контент-площадка, и перезалитый контент может быть просто способом распространения, однако можно заметить множество перезаливов от рандомных людей, перезаливов чужого контента.

Украденный контент от других разработчиков/артистов должен быть либо полностью удалён, либо ограничен. Представьте, что вы разработчик популярного мода, и его перезаливает какой-то ноунейм на другой площадке, забирая всё внимание к вашему творчеству себе. Неприятная ситуация. 😬

Обновление:

Либо вместо ограничения и удаления должна быть новая система авторства, где ты обязан указать ссылку на взятый материал, и эта ссылка должна быть выше по приоритету чем чувак который этот материал взял и залил на инсайд, + обновление правил об запрете перезалитого контента без ссылок на автора.
Тогда и удалений не нужно будет последующих постов, и ограничений вводить на сайт не нужно

Такой вариант никому не вредит, а наоборот, позволяет поощрять перезалив чужого материала.

[MisteryVillager]

Соглашусь с тем, что карты от kavo? были перезалиты и это реально стало популярно.

[Koishem]

Да, в основном перезаливы от этого юзера
https://minecraft-inside.ru/user/Freiyst44/

Но в принципе на сайте должно быть добавлено правило/предприняты какие-то меры в сторону кражи чужого контента

[Koishem]

16 минут назад, Шрек посмотримой фон профи сказал:

 

Указание автора не меняет того что ты берёшь чужой материал и перезаливаешь на свою страничку

[Koishem]

Либо вместо ограничения и удаления должна быть новая система авторства, где ты обязан указать ссылку на взятый материал, и эта ссылка должна быть выше по приоритету чем чувак который этот материал взял и залил на инсайд, + обновление правил

Такой вариант никому не вредит, а наоборот, позволяет поощрять перезалив чужого материала.

Изменено 29 октября, 2024 пользователем Koishem
Дополнение информации

[The Empress]

я за

[Koishem]

Ап

[Koishem]

17 минут назад, Mr.OxideYT сказал:

Где срок в 4 дня? С момента создания опроса.

Исправлено. спс за 1 звезду ❤️

[ч1мпл]

5 часов назад, Koishem сказал:

Да, в основном перезаливы от этого юзера
https://minecraft-inside.ru/user/Freiyst44/

Но в принципе на сайте должно быть добавлено правило/предприняты какие-то меры в сторону кражи чужого контента

я хз, но там типы по 500 перезаливают и больше и крафтер не исключение

но я за

[Koishem]

10 минут назад, shrekus_травит сказал:

я хз, но там типы по 500 перезаливают и больше и крафтер не исключение

но я за

Перезаливы сами по себе это не так ужасно, так как это площадка
Но авторство должно быть адекватным, и владелец материала должен быть в приоритете, а не тот кто перезалил этот материал

[ч1мпл]

4 минуты назад, Koishem сказал:

Перезаливы сами по себе это не так ужасно, так как это площадка
Но авторство должно быть адекватным, и владелец материала должен быть в приоритете, а не тот кто перезалил этот материал

я когда перезаливаю( если так сказать) переделываю сюжет и карту , ремейк это

[Koishem]

Ап

[Koishem]

Ап

[Koishem]

Bump

 

[Koishem]

Bump

[ч1мпл]

В 29.10.2024 в 16:54, Mr.OxideYT сказал:

Где срок в 4 дня? С момента создания опроса.

кто бы говорил))) у самого на 2ч было

[ч1мпл]

Только что, Mr.OxideYT сказал:

Я хоть знал, просто ошибся, а он вообще не поставил.

греджи кончились...

[ч1мпл]

1 час назад, Mr.OxideYT сказал:

не повезло, так не повезло....

повезло повезло 

[Alive]

@Koishem При проверке чужой новости модераторы проверяют что оригинальный автор поста не против распространения, ошибки с нашей стороны конечно допустимы, но можно предоставить конкретную "украденную" публикацию, где оригинальный автор против распространения?

[Koishem]

2 часа назад, Alive сказал:

@Koishem При проверке чужой новости модераторы проверяют что оригинальный автор поста не против распространения, ошибки с нашей стороны конечно допустимы, но можно предоставить конкретную "украденную" публикацию, где оригинальный автор против распространения?

Это не жалоба на определённого пользователя или ещё чего, это в общем вполне адекватное предложение по обновлению правил и того как работает авторство на сайте
В правилах на инсайде нет ни слова об авторстве чужой интеллектуальной собственности, только пара строк о "софте" и "информации", и о том что инсайд не отвечает за чужие проблемы возникшие из-за контента расположенного на площадке.

Указание ссылки это банально удобно, если игрок хочет найти автора контента напрямую, а не по надписи "@Автор"
Вполне честно оставить cсылку на владельца материалом рядом с профилем под постом, либо где-то на видном месте

[ч1мпл]

ай леф ай тигр

[Alive]

Никнейм автора и ссылка на источник указываются под каждой взятой новостью, чего ещё не хватает? Ссылки на какие-то соц.сети автора уже перебор.

Посмотрите в правый нижний угол на первом скриншоте, там ссылка на его публикацию ("Источник"), там же можно найти и самого автора.

5 часов назад, Koishem сказал:

Это не жалоба на определённого пользователя или ещё чего, это в общем вполне адекватное предложение по обновлению правил и того как работает авторство на сайте
В правилах на инсайде нет ни слова об авторстве чужой интеллектуальной собственности, только пара строк о "софте" и "информации", и о том что инсайд не отвечает за чужие проблемы возникшие из-за контента расположенного на площадке.

Указание ссылки это банально удобно, если игрок хочет найти автора контента напрямую, а не по надписи "@Автор"
Вполне честно оставить cсылку на владельца материалом рядом с профилем под постом, либо где-то на видном месте

 

[Koishem]

4 часа назад, Alive сказал:

Никнейм автора и ссылка на источник указываются под каждой взятой новостью, чего ещё не хватает? Ссылки на какие-то соц.сети автора уже перебор.

Посмотрите в правый нижний угол на первом скриншоте, там ссылка на его публикацию ("Источник"), там же можно найти и самого автора.

 

Самая незаметная надпись на сайте, и это не единственная проблема с дизайном. Что не так с указанием ссылки на оригинальный материал в нормальном виде? Учитывая то, что весь фидбэк не идёт прямо к автору, указание ссылки в заметном месте должно быть как минимум в пределах моральных норм.

Взять в пример тот же ютуб, когда автор берёт чужой материал, ссылка всегда указывается, чаще всего выше другой информации.
Либо форум сайты. Когда информация взята из другого источника, всегда указывается ссылка в доступном для читателя месте.
На инсайде же иконка автора поста в приоритете. Источник должен быть хотя бы указан как отдельный div объект, а не маленькая незаметная ссылка, imo 😶

И что насчёт обновления правил?

[Alive]

Ваше предложение будет передано по окончанию голосования. (Если наберутся необходимые голоса)