[Опрос] Немного изменить правило 1.4

[Hibbe]

На форуме есть правило 1.4, за которое нарушение могут блокнуть аккаунт навсегда, к примеру, за эротический контент. Однако я предлагаю избавиться от такой идеи. Все связано с тем, что пользователь может выложить картинку, которое якобы нарушает это правило, однако эта картинка является официально, т.е., к примеру, на фото изображена оголённая женщина, но эта картина является официально, как с тем же, к примеру, альбомом группы Nirvana "Nevermind" (те, кто не знает что там, загуглите, узнаете), и за такие изображения не должны прилетать баны навсегда, поскольку такие картины являются официальными. И все бы ничего, но пользователя могут заблокировать просто за ничего, просто потому что там 18+ контент, и даже аргументировать нельзя, что так можно. Предлагаю убрать это сообщение и дать возможность хотя бы себя "защитить" от такого недоразумения.

Или можно по-другому: дополнить правила, но добавив исключения, тогда вопросов, возможно, не будет.

Надо вам или нет?

[MrOxide]

11 часов назад, Hibbe сказал:

На форуме есть правило 1.4, за которое нарушение могут блокнуть аккаунт навсегда, к примеру, за эротический контент. Однако я предлагаю избавиться от такой идеи. Все связано с тем, что пользователь может выложить картинку, которое якобы нарушает это правило, однако эта картинка является официально, т.е., к примеру, на фото изображена оголённая женщина, но эта картина является официально, как с тем же, к примеру, альбомом группы Nirvana "Nevermind" (те, кто не знает что там, загуглите, узнаете), и за такие изображения не должны прилетать баны навсегда, поскольку такие картины являются официальными. И все бы ничего, но пользователя могут заблокировать просто за ничего, просто потому что там 18+ контент, и даже аргументировать нельзя, что так можно. Предлагаю убрать это сообщение и дать возможность хотя бы себя "защитить" от такого недоразумения.

Или можно по-другому: дополнить правила, но добавив исключения, тогда вопросов, возможно, не будет.

Надо вам или нет?

Против этого, так как на данном форуме в основном дети и любой контент 18+ для них не приемлен, не важно он официален или нет.

[Murentiy]

Официально, не официально, разницы нету.

[Hibbe]

1 час назад, Murentiy сказал:

Официально, не официально, разницы нету.

Тогда можно сделать по-другому - добавить к этому правила исключение, что если изображение официальное, то на его закрывают глаза и с указанием источника

[MrOxide]

33 минуты назад, Hibbe сказал:

Тогда можно сделать по-другому - добавить к этому правила исключение, что если изображение официальное, то на его закрывают глаза и с указанием источника

Опять же, я повторяю на форуме в основном дети в любом виде, хоть это официальное или нет, это всё равно 18+ контент.

[Alive]

1 час назад, Hibbe сказал:

Тогда можно сделать по-другому - добавить к этому правила исключение, что если изображение официальное, то на его закрывают глаза и с указанием источника

По такому принципу можно и материться, ведь в литературе может это использоваться...

[Sheridan]

1 час назад, Hibbe сказал:

Тогда можно сделать по-другому - добавить к этому правила исключение, что если изображение официальное, то на его закрывают глаза и с указанием источника

С тобой НОРМАЛЬНО ВСЕ?!

[Hibbe]

 

58 минут назад, MrOxide сказал:

Опять же, я повторяю на форуме в основном дети в любом виде, хоть это официальное или нет, это всё равно 18+ контент.

Alive вообще-то побольшей части прав, как он описал. Если следовать такой логикой, то так можно хоть любое изображение 18+ оправдывать, но я против вообще против такого, когда картинка на первый взляд выглядит как 18+, но порнографией не является, и это даже доказано в суде, что изображение не является порнографией

17 минут назад, Гексафторид сказал:

С тобой НОРМАЛЬНО ВСЕ?!

Возможно, это я в таком в озлобленном состоянии из-за преда от мюрентия (не факт, но возможно). Когда я в таком вот состоянии, то ой ой ой что может происходить.... Хотя я наверное перефантазировал о плохом, и теперь я вот а таком состоянии

[Hibbe]

Кажись, мне наконец-то начало доходить, чего тут все имели в виду

До этого я всегда вот так думал: есть такие фото, которые на первый взгляд кажутся порнографией и контентом 18+, но такие на самом деле не являются порнографией, а являются художественным произведением и доказаны даже в суде, что являются не порнографией. Поэтому пришел к такому выводу, что надо хотя бы отменить запрет перманентного бана пользователя, если такое изображение было ошибочное, чтобы его можно было оправдать. Однако как большинство сказали, на форума большинство дети, поэтому им может даже такое быть не приемлемое, особенно прав @Alive, что этим можно даже пользоваться. Возможно я еще не до конца понял, я еще поразмышляю над этим.....

[Вегенерин]

6 часов назад, Alive сказал:

По такому принципу можно и материться, ведь в литературе может это использоваться...

не можно, а нужно

наследие литературных классиков нужно уважать

[Hibbe]

Только что, кто ты такой сказал:

не можно, а нужно

наследие литературных классиков нужно уважать

Шутки в сторону, тут все реально серьезно

[Вегенерин]

Только что, Hibbe сказал:

Шутки в сторону, тут все реально серьезно

так я без шуток, долой 1.1

(а вообще аргумент оксида немного бредовый, как будто он не знает, что дети и так ознакомляются с 18+ контентом по собственному и не только желанию)

[Hibbe]

Только что, кто ты такой сказал:

так я без шуток, долой 1.1

(а вообще аргумент оксида немного бредовый, как будто он не знает, что дети и так ознакомляются с 18+ контентом по собственному и не только желанию)

Тут, наверное, вообще весь опрос неправильно поняли. Я имею в виду те изображения, которые как раз кажутся на первый взгляд порнографией, но так таковыми не являются и это даже доказано в суде, а они подумали, что я хочу убрать перманентную блокировку или сделать исключение, типа, что, добавив информацию, что это изображение, к примеру, взято с какой-то книги, то всё, такое мы игнорируем

[Вегенерин]

Только что, Hibbe сказал:

Тут, наверное, вообще весь опрос неправильно поняли. Я имею в виду те изображения, которые как раз кажутся на первый взгляд порнографией, но так таковыми не являются и это даже доказано в суде

ну я понял, что ты имел ввиду, но в любом случае, с вероятностью 100% крафтер это отклонит

[Hibbe]

Только что, кто ты такой сказал:

ну я понял, что ты имел ввиду, но в любом случае, с вероятностью 100% крафтер это отклонит

Ему лень наверное разбираться, что за изображение и что оно из себя представляет

[Вегенерин]

10 минут назад, Hibbe сказал:

Ему лень наверное разбираться, что за изображение и что оно из себя представляет

не только ему, а еще двум личностям с властью)

[Hibbe]

8 минут назад, кто ты такой сказал:

не только ему, а еще двум личностям с властью)

Ааа понял

[Dark Light]

В 28.03.2026 в 20:05, Hibbe сказал:

На форуме есть правило 1.4, за которое нарушение могут блокнуть аккаунт навсегда, к примеру, за эротический контент. Однако я предлагаю избавиться от такой идеи. Все связано с тем, что пользователь может выложить картинку, которое якобы нарушает это правило, однако эта картинка является официально, т.е., к примеру, на фото изображена оголённая женщина, но эта картина является официально, как с тем же, к примеру, альбомом группы Nirvana "Nevermind" (те, кто не знает что там, загуглите, узнаете), и за такие изображения не должны прилетать баны навсегда, поскольку такие картины являются официальными. И все бы ничего, но пользователя могут заблокировать просто за ничего, просто потому что там 18+ контент, и даже аргументировать нельзя, что так можно. Предлагаю убрать это сообщение и дать возможность хотя бы себя "защитить" от такого недоразумения.

Или можно по-другому: дополнить правила, но добавив исключения, тогда вопросов, возможно, не будет.

Надо вам или нет?

Ты озабоченный? 

[Hibbe]

53 минуты назад, Collapse сказал:

Ты озабоченный? 

К чему это?

[Dark Light]

Только что, Hibbe сказал:

К чему это?

Ну а к тому

Ишь, порнуху разрешить вздумал! Явно озабоченный. 

[Hibbe]

3 минуты назад, Collapse сказал:

порнуху разрешить вздумал!

Я о таком даже и думать не хотел я немного про другое, однако как я понял такие момент лучше с модером обговаривать....

[Dark Light]

1 минуту назад, Hibbe сказал:

Я о таком даже и думать не хочел я немного про другое, однако как я понял такие момент лучше с модером обговаривать....

А о чем ты думал? 

[Hibbe]

Только что, Collapse сказал:

А о чем ты думал? 

Это лучше в лс отправить (пусть эта тайна пока что между нами будет и никто более)

[Hibbe]

Опрос и так был создан из-за моей тревоги, да и вообще очень странный...

Опрос не был выигран, тема закрыта!