Второе голосование по какой-то программке

[Hibbe]

Какую изысканную беседу вы ведете, и это наверное даже не конец.....

[Хeрoбрин]

1 час назад, Samuraiii сказал:

Я тебе уже объяснил, что язык в данном контексте не имеет значения, т.к. в сущности своей они все реализуют примерно схожие концепты, хоть и имеют разные технические особенности. Тебе что на питоне, что на C++ придется для одной программы реализовывать одни и те же алгоритмы и писать примерно схожую архитектуру. Просто ты пишешь на том языке, который знаешь и который тебе нравится, в нем соответственно ты и развиваешься. Тут даже как таковое понятие "сложности" не совсем корректно применять, все языки используются в какой-то сфере, соответственно пишешь ты на них, чтобы свое мастерство прокачивать. 

Схожую архитектуру? А ну какую? Они везде разные!

1 час назад, minecart сказал:

Я как понимаю тут ничерта хорошего не будет.
Можно закрывать тему?

Не надо! Тут война идёт.

25 минут назад, quark-gluon plasma сказал:

обычно люди начинают принижать умственные способности других личностей, когда не справляются иными методами. сочту, что ты считаешь меня слишком мощным, не смотря на то, что я практически ничего и не написал.

кстати, бред -- это то, что не укладывается у тебя голове. твоё непонимание вопроса действительно является важной темой обсуждения. предлагаю её и обсуждать.

Говорит чел, у которого период между Windows 10 (Июль 2015) и Windows 11 (Октябрь 2021) это 4.65 года, и ещё что то про свои умственные способности говорит. Это тебе:

[Dark Light]

6 минут назад, Хeрoбрин сказал:

Схожую архитектуру? А ну какую? Они везде разные!

Банально схожие классы и связи между данными классами, если касаться именно архитектуры. Опять же, C++ и Пайтон технические разные, но абстракции реализуют одни и те же: функции, классы и т.д. 

Два разных языка - это два разных мира, условно загрузку текстур питонисту может быть сложно реализовать на C++, но сишнику же это будет казаться базовым навыком. Поэтому и не имеет смысла говорить о сложности: что кто изучает, тому то и легко. 

[Хeрoбрин]

18 минут назад, Samuraiii сказал:

Банально схожие классы и связи между данными классами, если касаться именно архитектуры. Опять же, C++ и Пайтон технические разные, но абстракции реализуют одни и те же: функции, классы и т.д. 

Два разных языка - это два разных мира, условно загрузку текстур питонисту может быть сложно реализовать на C++, но сишнику же это будет казаться базовым навыком. Поэтому и не имеет смысла говорить о сложности: что кто изучает, тому то и легко. 

Ну и что ты умеешь, чего не умеет питон?

[Dark Light]

1 минуту назад, Хeрoбрин сказал:

Ну и что ты умеешь, чего не умеет питон?

К чему ты это загнул вообще? 

[quark-gluon plasma]

1 hour ago, Хeрoбрин said:

Говорит чел, у которого период между Windows 10 (Июль 2015) и Windows 11 (Октябрь 2021) это 4.65 года, и ещё что то про свои умственные способности говорит. Это тебе:

господин политолог-технолог с дипломом по прикладной физике, вы снова начинаете меня забавлять, продолжайте.

1 hour ago, Хeрoбрин said:

Это тебе:

ой, спасибо, это так мило, ты любишь меня.
твои аргументы похожи на то, как плоскоземы оправдывают свою теорию. <3

2 hours ago, Hibbe said:

Какую изысканную беседу вы ведете, и это наверное даже не конец.....

это мы не беседу ведём, это мы оригинальным способом обходим правило про подъём темы, чтобы программу вагонетки увидело побольше юзеров форума.

[Хeрoбрин]

2 часа назад, Samuraiii сказал:

К чему ты это загнул вообще? 

Ну докажи одинаковую архитектуру кодов. То, что умеет С++ и Питон разные, что ты умеешь того, чего не умеет питонщик?

1 час назад, quark-gluon plasma сказал:

господин политолог-технолог с дипломом по прикладной физике, вы снова начинаете меня забавлять, продолжайте.

ой, спасибо, это так мило, ты любишь меня.
твои аргументы похожи на то, как плоскоземы оправдывают свою теорию. <3

это мы не беседу ведём, это мы оригинальным способом обходим правило про подъём темы, чтобы программу вагонетки увидело побольше юзеров форума.

Это тебе для грамматики. Земля это эллипсоид.

[Radiant388]

В 30.05.2026 в 17:09, Хeрoбрин сказал:

Тут лишь 3500+ строк, это мало, код лёгкий.

Согласен, код лёгкий, я всего лишь 20 дней его писал.
В коде суммарно 3515 строки (без README.md)

[Dark Light]

8 часов назад, Хeрoбрин сказал:

Ну докажи одинаковую архитектуру кодов. То, что умеет С++ и Питон разные, что ты умеешь того, чего не умеет питонщик?

Ты не догоняешь, что такое архитектура кода. Например, и на C++ и на Python ты, скорее всего, будешь писать классы MainWindows, Hotbar, Editor, реализовывать связи между ними. Конечно, реализация этого всего может отличаться, на C++ тебе придется работать с памятью, самостоятельно очищать ее, следить за тем, чтобы не было утечек, но опять же, если ты принялся изучать этот язык, то для тебя это должны быть базовые вещи. 

Возвращаясь к моему изначальному аргументу, какому-нибудь программисту может быть важно посмотреть определенные реализации алгоритмов и архитектуры, особенно если он сам пишет на питоне. То что там на C++ указатели и синтаксис другой и более строгий, а на C вообще нет классов там все иначе будет, питонисту плевать. Он существует в своем мире, в своем клубе интересов, никак особо с другими не пересекаясь. 

[quark-gluon plasma]

12 hours ago, Хeрoбрин said:

Не надо! Тут война идёт.

тут идёт война со здравым смыслом, всё верно.

9 hours ago, Хeрoбрин said:

Земля это эллипсоид.

ты не прав, земля это физическое тело, а не эллипсоид.

более того, земля не имеет идеальную эллипсоидную форму, только лишь близкую к нему. экваториальный радиус больше полярного примерно на 20 километров.

9 hours ago, Хeрoбрин said:

Это тебе для грамматики.

в лингвистике существует множество направлений, помимо грамматики. к твоему сведению: орфография, орфоэпия, пунктуация, синтаксис, риторика, семантика, лексикография и так далее. что же, помимо грамматики, ничего и не знаешь?

On 5/27/2026 at 12:11 AM, quark-gluon plasma said:

скинь ссылку на фрагмент юридического документа, действительного хотя бы в РФ, который напрямую или косвенно запрещал бы нам это делать.

всё ещё ожидаю @Хeрoбрин

[quark-gluon plasma]

On 5/28/2026 at 7:13 PM, Хeрoбрин said:

Ну вот твоя программа это контент низкого качества, не имеющая ценности.

если весь контент, публикуемый в интернете не профессионалами, это контент низкого качества, тогда и твои сообщения тоже являются таким контентом, ибо ты не являешься профессионалом в любом из направлений лингвистики. лицемерненько ругать людей за то, чем сам промышляешь.

On 5/28/2026 at 5:44 PM, Хeрoбрин said:

Нет. Брейнрот это деградирующий контент, не имеющий смысл, созданный для слабоумных или маленьких детей.

а что имеет смысл во вселенной?

On 5/28/2026 at 7:39 PM, Хeрoбрин said:

Ты думаешь реальным архитекторам это нужно?

ты думаешь, реальные архитекторы учтут твоё усмотрение?

On 5/28/2026 at 8:52 PM, Хeрoбрин said:

Дома сразу развалятся, ещё на этапе строительства. Скилл в программировании тут минимален.

нет, это так не работает. для написания схем зданий в реальной жизни нужен не минимальный навык в программировании, и полноценная специальность строителей и архитекторов, кому необходимо учитывать физический свойства материалов, экономичность масс материалов, наиболее практичные формы зданий, корректное применение строительной техники, учитывание местного ландшафта в точке для постройки на этапе проектирования, и ещё много чего всякого.

On 5/30/2026 at 5:44 AM, Хeрoбрин said:

Попробуй чисто бетонную конструкцию построить без укрепления железом, всё развалится.

это все твои потрясающие познания в программировании? поразительно.

[quark-gluon plasma]

On 5/29/2026 at 12:04 PM, Хeрoбрин said:

Написать такой код не сложно, не нужны знания разработчика.

писать код несложно, нужны знания написания кода. поэтому твоё утверждение, подразумевающее способность абсолютно каждого человека на планете написать аналогичную программу в срок в 20 дней, является сомнительной и крайне спорной.

On 5/30/2026 at 3:09 PM, Хeрoбрин said:

Я уже доказал, но если ты глупый, это твоя вина.

если ты доказал, что он глупый, это не его вина.

On 5/30/2026 at 4:52 PM, Хeрoбрин said:

Сложность кода определяется языком

сложность кода определяется сложностью кода. сложный код это абсолютно всегда ужасно из соображений поддерживаемости. если код сложный, его сложнее понять, сложнее модифицировать и сложнее расширять.

12 hours ago, Хeрoбрин said:

Ну и что ты умеешь, чего не умеет питон?

поскольку я допускаю человечность марка, я могу сказать, что он, в отличие от змеи, умеет видеть, ходить, использовать руки, иметь копчик, разогреваться силами своего организма, поддерживать постоянную температуру, иметь социальные связи и т.п.

[Хeрoбрин]

12 часов назад, minecart сказал:

Согласен, код лёгкий, я всего лишь 20 дней его писал.
В коде суммарно 3515 строки (без README.md)

Ну вот, я же говорил.

11 часов назад, Samuraiii сказал:

Ты не догоняешь, что такое архитектура кода. Например, и на C++ и на Python ты, скорее всего, будешь писать классы MainWindows, Hotbar, Editor, реализовывать связи между ними. Конечно, реализация этого всего может отличаться, на C++ тебе придется работать с памятью, самостоятельно очищать ее, следить за тем, чтобы не было утечек, но опять же, если ты принялся изучать этот язык, то для тебя это должны быть базовые вещи. 

Возвращаясь к моему изначальному аргументу, какому-нибудь программисту может быть важно посмотреть определенные реализации алгоритмов и архитектуры, особенно если он сам пишет на питоне. То что там на C++ указатели и синтаксис другой и более строгий, а на C вообще нет классов там все иначе будет, питонисту плевать. Он существует в своем мире, в своем клубе интересов, никак особо с другими не пересекаясь. 

Сам автор подтвердил, что код лёгкий. Я был прав, теперь я требую от тебя извинения.

9 часов назад, quark-gluon plasma сказал:

тут идёт война со здравым смыслом, всё верно.

ты не прав, земля это физическое тело, а не эллипсоид.

более того, земля не имеет идеальную эллипсоидную форму, только лишь близкую к нему. экваториальный радиус больше полярного примерно на 20 километров.

в лингвистике существует множество направлений, помимо грамматики. к твоему сведению: орфография, орфоэпия, пунктуация, синтаксис, риторика, семантика, лексикография и так далее. что же, помимо грамматики, ничего и не знаешь?

всё ещё ожидаю @Хeрoбрин

Да, война со здравым смыслом. Вы все ничего не поняли, пока сам автор не сказал про лёгкость своей программы, я вам говорю, а вы нет и нет и постоянно стоите на своём. Здравого смысла у вас 0.

Какие пунктуации и синтаксисы для тебя?? Ты даже с большой буквы не пишешь. Освой правила.

9 часов назад, quark-gluon plasma сказал:

если весь контент, публикуемый в интернете не профессионалами, это контент низкого качества, тогда и твои сообщения тоже являются таким контентом, ибо ты не являешься профессионалом в любом из направлений лингвистики. лицемерненько ругать людей за то, чем сам промышляешь.

а что имеет смысл во вселенной?

ты думаешь, реальные архитекторы учтут твоё усмотрение?

нет, это так не работает. для написания схем зданий в реальной жизни нужен не минимальный навык в программировании, и полноценная специальность строителей и архитекторов, кому необходимо учитывать физический свойства материалов, экономичность масс материалов, наиболее практичные формы зданий, корректное применение строительной техники, учитывание местного ландшафта в точке для постройки на этапе проектирования, и ещё много чего всякого.

это все твои потрясающие познания в программировании? поразительно.

А ты являешься профессионалом хоть чего то? Чел не пишет с большой буквы и ещё что то про синтаксис говорит.

Имеет смысл нормальный контент, а не 67 брейнрот бим бим патапим для 2 летний детей с Айпадами.

Да, реальные архитекторы не будут строить планы дома в этой параше.

Но если делать всё по этой программе, все развалится из за несоответствия пропорций.

9 часов назад, quark-gluon plasma сказал:

писать код несложно, нужны знания написания кода. поэтому твоё утверждение, подразумевающее способность абсолютно каждого человека на планете написать аналогичную программу в срок в 20 дней, является сомнительной и крайне спорной.

если ты доказал, что он глупый, это не его вина.

сложность кода определяется сложностью кода. сложный код это абсолютно всегда ужасно из соображений поддерживаемости. если код сложный, его сложнее понять, сложнее модифицировать и сложнее расширять.

поскольку я допускаю человечность марка, я могу сказать, что он, в отличие от змеи, умеет видеть, ходить, использовать руки, иметь копчик, разогреваться силами своего организма, поддерживать постоянную температуру, иметь социальные связи и т.п.

Где я говорил, что абсолютно каждый может написать код? Я просто говорю, что он лёгкий, и это было подтверждено автором.

Это его вина, раз он выбрал 67 брейнрот и балерину капучини, а не развитие.

Да, это так. И сложные коды чаще всего пишутся на С++ и других сложных языках, и это ещё без обфускации.

Причём тут сейчас змея? Ты совсем сошёл с ума?

[Dark Light]

10 часов назад, Хeрoбрин сказал:

Сам автор подтвердил, что код лёгкий. Я был прав, теперь я требую от тебя извинения.

Где я отрицал, что его код легкий? 

10 часов назад, Хeрoбрин сказал:

чего то

Через дефис пишется, мастер русского языка.

10 часов назад, Хeрoбрин сказал:

Но если делать всё по этой программе, все развалится из за несоответствия пропорций.

Неправильно. Если для каждого атома найти текстуру, а в программу добавить возможность изменения масштаба(не проверял, есть ли), то можно для каждого атома строительного материала добавить текстуру и, таким образом, строить по атомам. Но это если совсем уж аккуратно, а так можно добавлять куски стройматериалов и больше. 

Для трехмерного представления можно использовать слои. 

[Radiant388]

11 часов назад, Хeрoбрин сказал:

Да, реальные архитекторы не будут строить планы дома в этой параше.

Изначальная цель программы:

Цитата

Хотели сделать красивый план базы в цифровом виде? Этот гайд для вас!

 

11 часов назад, Хeрoбрин сказал:

Ну вот, я же говорил.

То что код лёгкий, а не простой - плюс кода, его легче поддерживать. В следующий раз будь повнимательней. А по сложности архитектуры в этой теме есть верное суждение:

Цитата

я тебе, как человек, который может на том же C/C++ писать на определенном уровне, говорю, что программа minecart где-то средней сложности.

Раз уж про русский язык заговорили, то "2 летний детей" лучше писать "2-х летних детей"

[Radiant388]

10 часов назад, Хeрoбрин сказал:

бим бим патапим

 

10 часов назад, Хeрoбрин сказал:

балерину капучини

Что это

[Хeрoбрин]

11 часов назад, Samuraiii сказал:

Где я отрицал, что его код легкий? 

Через дефис пишется, мастер русского языка.

Неправильно. Если для каждого атома найти текстуру, а в программу добавить возможность изменения масштаба(не проверял, есть ли), то можно для каждого атома строительного материала добавить текстуру и, таким образом, строить по атомам. Но это если совсем уж аккуратно, а так можно добавлять куски стройматериалов и больше. 

Для трехмерного представления можно использовать слои. 

Программа не потянет стройку по атомам.

11 часов назад, minecart сказал:

Изначальная цель программы:

 

То что код лёгкий, а не простой - плюс кода, его легче поддерживать. В следующий раз будь повнимательней. А по сложности архитектуры в этой теме есть верное суждение:

Раз уж про русский язык заговорили, то "2 летний детей" лучше писать "2-х летних детей"

Код простой. Он не средней сложности.

11 часов назад, minecart сказал:

 

Что это

Это друзья гексафторида.

[Radiant388]

6 минут назад, Хeрoбрин сказал:

Код простой. Он не средней сложности.

Рассуждение состоит из: тезис, доказательства (аргументы) и вывод. Пока что я вижу только тезис.

7 минут назад, Хeрoбрин сказал:

Это друзья гексафторида.

Если ты с ними знаком, то твои тоже

[Хeрoбрин]

Только что, minecart сказал:

Рассуждение состоит из: тезис, доказательства (аргументы) и вывод. Пока что я вижу только тезис.

Если ты с ними знаком, то твои тоже

Доказательства в коде. Можешь скинуть структуру кода без обфускации?

Ой ой ой, защитник гексафторида, который шутил над гитлеровским 1488... Открой глаза на реальность.

[Radiant388]

3 минуты назад, Хeрoбрин сказал:

Доказательства в коде. Можешь скинуть структуру кода без обфускации?

Где?

3 минуты назад, Хeрoбрин сказал:

Ой ой ой, защитник гексафторида, который шутил над гитлеровским 1488... Открой глаза на реальность.

Ранее было упомянуто о ком-то с местоимением "его", точно не про гексафторида

22 часа назад, Хeрoбрин сказал:

Это его вина, раз он выбрал 67 брейнрот и балерину капучини, а не развитие.

 

[Хeрoбрин]

1 час назад, minecart сказал:

Где?

Ранее было упомянуто о ком-то с местоимением "его", точно не про гексафторида

 

В твоей программе код.

А местоимение «его» как раз таки относилось к гексафториду.

[Dark Light]

1 час назад, Хeрoбрин сказал:

Программа не потянет стройку по атомам.

Как понять "программа не потянет"? В ней есть какое-то ограничение? 

1 час назад, Хeрoбрин сказал:

Доказательства в коде. Можешь скинуть структуру кода без обфускации?

Какой обфускации, код на гитхабе весь какой и был написан

Ты если хочешь умное слово использовать, то и используй с умом, а не по принципу "услышал звон, а не знаю где он". Open-source проекты ни одному гению не придет в голову обфуцировать

[Хeрoбрин]

31 минуту назад, Samuraiii сказал:

Как понять "программа не потянет"? В ней есть какое-то ограничение? 

Какой обфускации, код на гитхабе весь какой и был написан

Ты если хочешь умное слово использовать, то и используй с умом, а не по принципу "услышал звон, а не знаю где он". Open-source проекты ни одному гению не придет в голову обфуцировать

Твой компьютер не потянет каждый атом конструкции.

А мало ли он обфускацию сделает, чтобы я специально ничего не понял?

[Dark Light]

21 минуту назад, Хeрoбрин сказал:

Твой компьютер не потянет каждый атом конструкции.

Это уже проблемы моего компьютера и меня лично, а не программы. 

22 минуты назад, Хeрoбрин сказал:

А мало ли он обфускацию сделает, чтобы я специально ничего не понял?

Мда, ну, в данный момент код на гитхабе без обфускации. Бери да понимай, очень интересно посмотреть на твое понимание. 

[quark-gluon plasma]

модераторы не одобрили мои ответы джаку7, ужас. теперь гадайте чего такого я там понаписал.

29 minutes ago, Хeрoбрин said:

Твой компьютер не потянет каждый атом конструкции.

гениальный компьютер по инженерной технологии, компьютеры не обязаны рассчитывать симуляции в реальном времени, так что всё упирается исключительно в ограничения памяти, которой вполне достаточно для симуляции вполне осязаемого количества частиц.