ОБЩИЙ ХАККАРАТ

ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ

4) Хейтеров злит "кривая рисовка" Фани Хани. Ок, Фани может делать "вылизанную" рисовку, но видосы будут по полторы минуты и будут выходить раз в 2 недели. Так устроит?? Даже в этом случае хейтеров не станет меньше, т.к. зависть никуда не исчезнет. А еще автор может нарисовать как Пиксар или Дисней, но тогда в неделю он сможет выпускать максимум 3 сек видео. Для сведения -Дисней или Пиксар месяцами создают один мультфильм ОГРОМНОЙ командой аниматоров. На ютубе аниматоры работают в одиночку и неспособны сделать контент студийного уровня достаточной длительности. Поэтому чтобы видео выходили регулярно, Автор должен мириться с недочетами в рисовке. "Рисовка в паинте на коленке" -вот это вообще комментарии людей не в теме. Зачастую те, кто так пишет приписывают "а вот я рисую лучше" , но ниже зачастую идут комменты что рисовка этих комментаторов настолько примитивна, что просто удивительно как авторы без просмотров и подписчиков не стыдятся обвинять автора с многотысячной аудиторией и миллионными просмотрами.

3) Зачастую хейтеры видя высокие просмотры роликов автора, думают, что он пользуется накруткой, обвиняя его в "покупке трендов" или "накрутке подписчиков". Фани Хани не заплатил ни одного рубля на раскрутку своего канала, тем более не пользовался платной накруткой. Во-первых ютуб жестко отслеживает подобное, списывает накрученных подписчиков, а сам канал может легко отправить в бан. Нужно быть очень глупым чтобы пользоваться запрещенными способами раскрутки. Ролики Фани Хани почти еженедельно попадают в тренды. Сколько надо иметь денег ,чтобы их "покупать" каждую неделю?? Более того, никто не знает как работают алгоритмы Ютуба, ни за какие деньги невозможно сейчас гарантированно попадать в них, тем более делать это регулярно.

2) Одна из причин хейта - зависть. На ютубе много каналов , но мало у кого так выстреливают видосы и так растут подписчики. Авторы, у которых нет развития из зависти начинают хейтить канал Фани Хани, не понимая, что большие просмотры роликов говорят о крайне высоком интересе аудитории к творчеству автора.

Почему у Фани Хани есть хейтеры? Причины: 1) Почти все видео Фани попадают в тренды. И висят часто на высоких местах..Тренды смотрят взрослые, а контент Фани не рассчитан для них -смысл видосов им непонятен и странный, это вызывает негатив по отношению к автору, хотя он не виноват, что попадает в тренды. Эта более взрослая аудитория и начинает активно хейтить и ставить дизлайки. Причем не понимая, что на ютубе не только одни они есть, что тут есть подростки ,которым интересна тематика именно такая как у Фани Хани.Как доказательство - количество дизлайков до попадания видео в тренды очень небольшое и сильно начинает расти именно после попадания в тренды.

подождите

ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ

ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ ПРОСТИ

Мною намеренно было спровоцировать вас на более откровенный разговор, принудить к написанию объемного текста с высказыванием собственных мыслей, а не двух-трех предложений, которые основываются на собственных же высказываниях. Мое, так называемое вами унижение, является необходимым элементом для введения спора, если оппонент не стремиться аргументировать собственный текст. И как вы можете увидеть на себе, это имеет свой положительный результат и не является случайной выдумкой для оправдания собственных оскорблений. Унизительный разговор, хоть мне и не нравиться это название, я бы сказал "доминирующий", влияет на чувства оппонента, и чтобы опровергнуть сказанную информацию, решается идти на радикальный шаг - это анализ всего текста и построение своего полного ответа на все претензии. Я передаю свои соболезнования, если вами было перенесено страшное заболевание - рак, и не является грязным приемом давлением на чувства. Надеюсь, что после этого вы прекратите свои попытки оскорбить меня, ощущается настоящий стыд за вас, и если будете конкретно и "по делу" отвечать, то с моей стороны не будут унижения и оскорбления. Наилучший план для введения спора, это "Тезис оппонента" - "Аргументы оппонента" - "Разбор аргумента и тезиса оппонента", для личных ощущений есть "Дополнение". Если аргументы требуют "Да", "Нет" и "Почему" в двух строках, то есть "Общий разбор".

Наконец-то, кроме детских выкрик в предыдущих сообщений, Вы взяли волю в кулак, и как отважный рыцарь, решились показать всю грязь и неправоту этого жалкого мещанского плебея, решившись опровергнуть Вашу интеллектуальную гениальность. Маэстро, дышите ровно, а то дыхалка не выдержит! Хоть глазу и больно видеть такие странные и глупые ошибки для такого непризнанного гения, как Вы, которые в основном совершают дети, но смог прочитать. (Соблюдать орфографию - это подчинение авторитету, мораль раба и последнего человека. Поэтому пишу и творю как хочу!). И что могу сказать - будьте добры, ваш оппонент в интернете такой же человек и нуждается в подсказках, я даже ради Вас, о Величие, разделяю каждый мой тезис и аргументы на абзацы, выделяю главную мысль и пальчикам показываю, чтобы не забыли! (Но как же жаль, что Вы страдаете деменцией и не можете вспомнить ранее прочитавшую информацию, да и свой текст тоже). И как же жаль, что Ваш, непонятным нам, плебеям, ум не смог уточнить, на какие аргументы и тезисы отвечаете Вы. Я не обладаю такими способностями, как телепатией, и извольте в следующий раз, уточнить какой из ваших контр-аргументов подставляет к моим аргументам. Это и вправду смешно наблюдать, как человек пытается меня опровергнуть тем, что я ни разу не совершал и не утверждал.

Вы - всего лишь посмешище, вы не предоставили ни одного аргумента, кроме детского максимализма, пускали во все стороны слюни свои, крича со злости: как же так, какое-то ничтожество из форума имеет право со мной спорить.

Вы будете продолжать ввести себя как ребенок, либо возьмете в себя руки, и уже ответите нормально, как человек интеллигентный, имеющие свои принципы, честь и достоинство. Вы сами себя унижаете, несете откровенный бред, который читать уже тошно. Неужели бывают настолько закомплексованные люди? Если посмотреть, с трудом, но можно сказать - вы увлекаетесь социологией, но живете вне действительности и общества. Как же так низко можно упасть, чтобы подтвердить истинность своих слов через логическую конструкцию, поставив собственные условия и тем самым, подтвердить свои слова? Даже мамкины-политиканы в интернете пытаются подтвердить свои слова, закрепить их ссылками или объективно оценить ситуацию, а вы - черт побери, даже слов уже не хватает. Мне надоел уже ваш плач, либо - выставляйте аргументы на показ (вас не засудят), либо - поражение признается за вами.

может быть ?

открой дверь

семенем

заправь меня

все починилвроде!!!!!! мастер фломастер

фломастеры

шучу но траблы есть с загрузкой пытаюсь щас восстановить ХОТЯ МНЕ ПО ДЕЛАМ НАДО СПЕШИТЬ

компутер ВЗОРВАЛСЯ

A Y MENJA PLOHO

как дела

прекрати рыгню

мамочкиииииии я в штаны напрудил

на деле гениальная писанина, напоминает бахревского. жаль, что в порыве гнева уничтожил черновики пятой части