Buddy. [26.1.2]

Монотонным изречением я водружу сие тираду на столп чуткого просветления, льющегося, аки Зефир, из уст вашего покорного и весьма скромного слуги. Дабы пронизывающей тишиной пролился из-под чаши Пифагора алый холивар, дегуманизирующий и отрекающий нас от беспрекословно НАДМЕННОГО, но всё-таки НАУЧНОГО звания, "разумного" существа... Ибо за громким, архаичным, с утробы вопиющим, но таким привычным для зрителя, именем, среди бесчисленных голов с водружённым бумажным нимбом над темечком, с жуткой физиономией кроется лишь он - сумрак Снобизма...

Собственно, от безобидной сатиры переходим к главной сути - сухой, ёмкой критике карты, без воды и размытых формулировок. Будет для кого-то... жестоко? Но это лишь смотря с какой стороны посмотреть. Лично у меня нет желания навредить кому-либо (в чём меня почему-то постоянно обвиняют. Уж что поделать).

Прелюдия. Важно начать с того, что текст местами бывает перегружен. Некоторые люди стремятся описывать суть вещей пространными предложениями, когда вместо этого можно было бы использовать буквально одно слово. Для этого, собственно, и существует лексическое многообразие языка с его правилами и определениями. В стремлении порой придать эстетический и "рельефный" окрас тексту, создаётся обёртка "глубинного смысла", но, к сожалению, за ней ничего глубокого не кроется. Для любителей осознанности в содержании текста - это минус. Но, в остальном, я лишь отмечаю определённую особенность, ведь совсем ярым минусом это не является: карта таким не перегружена. Орнаментализм или пустословие - выбирайте, что нравится больше, но суть будет одна.