Если бы он убил, то не стал бы об этом писать, ибо это не в его интересах. Значит, убил кто-то другой, и он стал свидетелем вашего убийства.
Сенч должен выступать в суде как свидетель!
показания свидетеля!
то что он виноват - это ложь и провокация.
Моя версия такова: сенч стал свидетелем убийства, совершенного вами, в шоке написал, что вы убили, а затем вы попытались выставить, будто бы это он убийца.
Значит я его новый адвокат, и я заявляю, что он не говорил "Я убил", а сказал просто - "Убил". Если бы он написал без контекста, то невозможно было бы ничего понять, но он процитировал вас, а значит имел в виду, что вы кого-то убили!