ОБЩИЙ ХАККАРАТ

Мы бессильны перед судьбой. И лишь иногда способны изменить ее ход. Но как часто... Как часто мы не признаемся в этом даже самим себе. А ведь, правда, мы часто боимся сделать шаг, который изменит всю нашу жизнь. Страшно потерять то, чего еще нет. И в то же время, страшно потерять то, что уже есть. Ведь это не просто потеря - это ошибка, которую нельзя исправить. Но как часто мы поступаем именно так. Как часто, в погоне за тем, чего нет, мы теряем то, что у нас уже есть. Мы бросаемся в омут с головой, и плывем по течению, которое несет нас куда-то, куда нам не нужно. Не нужно... А если оно и существует, но все равно не твое, то куда страшнее лишиться этого. Мы боимся перемен. Боимся, что не сможем найти себя в новом мире. Ведь, как нам кажется, все, что мы имеем сейчас, - это наше прошлое. И мы живем в нем. И только в нем, в нашем прошлом, возможно найти ответы на все вопросы. Но мы боимся. Боимся нового мира, новых людей, новой жизни. А еще, наверное, мы просто боимся смерти. Да, смерть - это страшно. Это конец всему. Это страшно, потому что ты не можешь ничего сделать, чтобы изменить ее. Ты просто остаешься один. Ты остаешься с тем, что у тебя есть сейчас. Ты можешь только продолжать жить. Идти вперед. Не бояться перемен. Не бояться потерять себя. Искать и находить в себе силы бороться, когда кажется, что все потеряно. Ты сам выбираешь свой путь. Ты выбираешь, как тебе жить. Ты не можешь быть таким, какой ты есть, постоянно. Тебе нужно стать лучше. Стать сильнее. Стать мудрее. Стать добрее. Стать честнее. И тогда ты сможешь сделать свою жизнь еще более счастливой. А знаешь, почему я так думаю? Потому что я знаю тебя. Я знаю твой характер, твои привычки, твой темперамент. И я знаю, что ты из тех людей, кто всегда пытается быть лучшим, потому что это в твоих генах. Это в твоей крови. Я верю в тебя, мой хороший. Я очень верю. Потому что знаю, ты можешь все. Ты можешь стать тем, кем хочешь. Даже если это будет очень сложно. Но ты не сдашься. Потому что ты сильный. Сильный и целеустремленный. Послушай, я очень хочу, чтобы ты был счастлив. Мне кажется, мы с тобой сможем сделать многое. Как бы там ни было, у нас есть еще два года. Два года, которые нужно провести вместе. Мы можем все изменить. У меня есть идея. Давай начнем все сначала. С чистого листа... Давай попробуем? Ты только скажи, и я сделаю все, что в моих силах. Так что, как ты думаешь, мы сможем начать все сначала? Человек может лишь подчиниться воле, но не более того. Но и это подчинение не всегда бывает добровольным. Ибо воля может быть не только доброй, но и злой. Зло же, как известно, не имеет границ. Оно может быть невидимо и неуловимо, а может, наоборот, обладать огромной силой. В этом и кроется тайна зла. Зло -- это не что иное, как невидимая и неощутимая нами сила, которая может либо служить нам, либо причинять нам боль и страдания. И если мы будем стремиться к добру, то оно, несомненно, победит зло. Зло, как и добро, всегда рождается в нашем сердце. Но зло, если оно появляется, может исчезнуть, а добро никогда не исчезает, оно вечно. И, конечно, добро сильнее зла, потому что добро -- это любовь. Зло может быть как бы спрятано в человеке, и тогда оно не проявляется внешне. Но оно все равно существует, оно может накапливаться внутри человека и постепенно его уничтожать. Но в том то и состоит сила добра, что оно способно одолеть зло. И именно это делает его добром. Зло может быть разным. И зло может быть добрым. То есть добро может быть злым. И добро может стать злом. Например, если добро станет злом, то зло станет добром. Однако, если мы, по сути своей, добры, то и зло нам не страшно. Мы всегда можем бороться с ним. Но если в нас есть частичка зла, то мы не сможем противостоять ему. И тогда добро окажется бессильным. Так и происходит в жизни. Если человек желает зла другому, он становится его жертвой. Дьявол, живущий в моей голове, пытается убедить меня в том, что я не должен больше писать. Это ложь, это обман, я так хочу жить, а не существовать. Я хочу, чтобы у меня был кто-то, кто меня любит, кто будет со мной, кто не предаст, кто сделает меня счастливым, я не хочу быть один, я хочу семью, детей, дом, где мне будут рады, где всегда будут ждать, где будут любить и заботиться обо мне. Но это все мечты, а сейчас я здесь, один, а мне так хочется быть с кем-нибудь рядом. Хочу плакать, но я сдерживаюсь. Не хочу, не буду, не могу. Как же больно. Когда же все это кончится. Есть хочу. Пить. Хоть что-нибудь, но сделайте, чтобы мне стало легче. Пожалуйста, хоть что-то. Мне так хочется плакать, ведь я вижу, как больно и плохо моему другу. Другу? Зачем они пришли в этот мир Зачем мучают Меня бьет дрожь. Нет, я больше никогда не прикоснусь к бумаге, пока жив. Но что делать, когда больше никто и ничто не сможет тебя успокоить, утешить. Я не знаю, что делать. Руки трясутся, в глазах слабость, я будто ничего не чувствую, как же хочется упасть и больше не вставать, умереть. Господи, избавь меня от этого. Наваждение какое-то. Твои глаза наполнены состраданием, безразличием. Ты все равно ничего не сделаешь, чтобы я чувствовал себя лучше, счастливее. В эту секунду ты хочешь искренне помочь, но не хочешь, чтобы ты выворачивался наизнанку, чтобы тебе стало противно, было больно, невыносимо. Нет, нет, не надо, прошу тебя. Зачем, ведь мы с тобой в начале пути. Сначала сделать плохое, причинить боль, когда будет слишком сложно, когда уже все, когда ты не в силах сдерживаться, когда почти умер. Я ничтожество. Да, я знаю, что я ничтожество, но я не хочу этого, слышишь, ты. Не хочу, чтобы это было со мной. Почему я? Почему именно я, почему не ты, или не он? Почему, почему, почему. За что? Да, да, за что, почему ты меня так наказываешь, за то, что мне плохо, обидно, больно, несправедливо, за все. Но я еще могу измениться. Пока у меня есть силы, я должен жить. Если ты будешь рядом, то я выстою. Ты ведь не позволишь мне сломаться. Я знаю, что ты мне поможешь. Я слабый, трусливый человек. Но почему я не могу сказать это прямо, почему должен унижать себя, притворяться, что все хорошо, а как тяжело, как больно. Ты меня не видишь, ты сейчас смотришь в другую сторону, а я все вижу. И я знаю, что ты чувствуешь. Прости меня, прости. Я не хотел, я не мог иначе. Я слаб. Мне очень больно и плохо. Да, мне очень плохо. Я так мечтал об этом дне, я так ждал этого дня и я его дождался. Теперь я хочу умереть. У меня больше нет сил. Я устал. Мне больно и страшно. Да, я боюсь. Боюсь, что ты не простишь меня, и никогда не будешь со мной. Но я не хочу, чтоб ты страдал. Я просто хочу помочь тебе. Ты не можешь понять. А я знаю. И ты знаешь, что я прав. Все, хватит, все. Довольно, мне не хочется больше. Я уже помог тебе. Теперь ты должен помочь мне. Мы должны быть вместе, мы должны идти по жизни, держась за руки. Мы с тобой не можем быть одиноки. Не можем. Меня пронзает неимоверная боль. Я падаю в пропасть, чувствую боль, но не могу сделать ни одного движения. Будто кто-то держит меня за руки, за ноги. Пытаюсь закричать, но дыхания нет. Кажется, я слишком долго пытаюсь набрать воздуха в легкие. Не могу. Не получается. Словно я тону. Что это? Что происходит? Почему я так сильно кричу? Не могу... Не могу! Не хочу, чтобы кто-нибудь слышал мои крики. Они все равно мне не помогут. А я хочу жить. Хочу жить! – Нет! Нет, не хочу! Убейте меня! Умоляю! Я ничего не сделала! Ничего! Не делайте этого! Прошу вас! Пожалуйста... – Я все еще кричу, но уже почти не слышу собственного голоса. – Пожалуйста! Не надо! Не убивайте меня... Я же ничего вам не сделала... Я не виновата... Меня охватывает паника. Нет, так нельзя. Я должен думать. Нужно собрать всю волю в кулак и успокоиться. Не знаю сколько прошло времени, пока я смог вздохнуть. Еще немного. Я делаю усилие, и мне удается открыть глаза. Передо мной стоит мой друг. Он смотрит на меня, как на сумасшедшего. Но воздух не хочет входить, он застревает где-то в горле. Я вижу, как я падаю. Падаю на землю. И как бы я ни пытался, я не могу удержаться. Еще секунда и я ударюсь о землю. Боль. Я чувствую ее. Ужасная боль. Она разрывает меня на части.

Если да, то можно ли предположить, что автор имеет представление о том, что такое "доказательная медицина", "аутентичность", "протокол клинических исследований" и т.п.? В таком случае, я не против, но только при условии, что он не будет уходить в сторону от темы поста. Да и вообще, чтобы не возникало никаких разногласий в его пользу и в пользу других сторон, следует внести ясность с самого начала: "Тема поста" - это тема о том, что "не так" с "моей" (уж простите за тавтологию) машиной. Вы просто не понимаете, что такое истина, а потому и не способны её познать, как не способны познать и истину в жизни, и истину о жизни. Вы не верите в жизнь и не можете понять, что у неё есть начало и конец, вы не верите, что она может иметь конец. Но вы всё-таки верите в себя и считаете, что вы вечны, хотя и не знаете, откуда вы взялись и что будет с вами после смерти, а по-настоящему, это - нелогично! Ибо, если в книгах нет ничего полезного, то не нужно их сжигать, а если они полезны, то надо их читать и делать выводы, а не сжигать. Но, если вы считаете, что в данных книгах содержится что-то полезное, то вам следует найти в них это полезное и использовать. А если не можете этого сделать, то зачем сжигать? "Не сжигал я книг, потому что считал, что они могут быть полезны" Вы не могли сжигать книги, ибо не знали, что это нужно делать. Но, как говорят в таких случаях, «поздно пить боржоми, когда почки отвалились». И все же, несмотря на то, что ваша теория «не имеет ничего общего с реальностью», я не могу не признать, что она имеет право на существование. В ней есть рациональное зерно, поэтому я и решил ее проверить. Что касается вашей теории, я считаю, что у нее есть три области применения. Первая область - это использование в качестве руководства к действию. А в вашем же рассуждении, как и в полемике, нет ни содержания, ни смысла (в первом случае - необъективность, во втором - полемика). Ясно, что вы не смогли бы привести ни одного примера, подтверждающего ваши высказывания, и в этом случае они также были бы необъективны. В рассуждениях, полемиках и доказательствах не существует объективности. Но если вы будете настаивать на этом, то и с объективизмом вы не справитесь. А так как вы ученый, то вы, естественно, должны знать, что такое истина. Итак, если вы ученый и знаете, что истина - это то, что не подлежит сомнению, то и говорить о ней вы можете только с позиции фактов. Истина есть нечто, являющееся объективной реальностью, а не субъективным мнением. Вот почему я и говорил, что наука (точнее, философская наука) изучает истину. Наука - это исследование реальности, исследование того, как она устроена и как действует. Все же, чтобы не быть голословным, я приведу несколько примеров из вашего письма, дабы вы убедились в своей неправоте, хотя нет, не имеет никакой ценности, так как не способствует достижению конечной цели - установлению истины. В данном случае вы высказываете свое личное мнение, что противоречит основной цели любого исследования - определению истины. Истина не может быть определена в отрыве от исследования, и не может служить основанием для отказа от дальнейшего исследования. Это значит, что вы не просто так пишите, а преследуете какую-то цель. Следовательно, вы можете, по крайней мере, попытаться дать мне какую-нибудь пользу, если я вам действительно нужен. Может быть, ваша цель - дать мне пользу, и тогда вы должны дать ее, но только в том случае, если вы действительно преследуете ее. Вы не признаете никаких других условий, кроме тех, которые вы сами установили. Но если вы не признаете других условий, то какие же условия вы признаете? Являются ли эти условия истинными или ложными? В противном случае - когда вам говорят о чем-то другом, что оно не истина или ложь, - вы говорите, что это «неистинно и неложно». В данном случае вы говорите о том, что в действительности не существует никаких доказательств того, что вы правы, а значит, вам не нужно делать никаких утверждений. Этот аргумент является примером так называемого «упрощенного» аргумента; он часто используется в полемике и рассуждении, чтобы опровергнуть чье-либо утверждение. Мы могли бы привести еще немало примеров из тех, что вы нам сообщили, но, вероятно, и этого достаточно. Вы сами признали, что были «слишком снисходительны» к вашим собеседникам, а мы не можем с этим согласиться. Ведь вы должны были бы судить их более строго. Ведь они же не только не признавали ваши выводы, они даже не соглашались с тем, что они вообще были сделаны. А ведь это уже не просто спор, не просто полемика, это прямое нарушение вашего договора. Но вы также говорите, что «истинность» ваших высказываний подтверждала бы, если бы они действительно были истинными, а, так как это не так, значит, они ложны. Но если они не являются истинными в силу их ложности, то в таком случае они не могут быть ложными. Следовательно, если вы согласны с тем, что они ложные, то вы должны согласиться с тем, как вы их понимаете. А вы этого не делаете. Значит, вы не согласны с ними, не так ли? Итак, вы можете видеть, что мы имеем дело с обычным спором, который ведется в плоскости субъективного суждения. При этом его участники делают все возможное, чтобы свести к минимуму объективный элемент, а также стремятся доказать свою правоту, не заботясь о том, как это выглядит со стороны. В такой ситуации, конечно, было бы лучше просто игнорировать оппонентов. Из изложенного видно, что вы считаете себя правым во всем и всегда, и вам нечего возразить. Вы не готовы даже к тому, чтобы взглянуть на вещи со стороны. Ваши высказывания о себе и о других, как и все ваши суждения, носят односторонний характер. И если вы хотите, чтобы вас считали порядочным человеком, вы должны быть готовы к тому, что и вас будут считать таковым. У нас нет права на ошибку. Как только мы ошиблись, мы должны тут же признать свою ошибку и исправить ее. Это справедливо и для вас, если вы хотите быть компетентными в своих высказываниях. Чтобы сделать ваши высказывания компетентными, вам нужно было бы соблюдать некоторые правила. В частности, чтобы ваше высказывание было компетентным, оно должно быть аргументированным. Смысл - это отношение, которое слова имеют к смыслу других слов, а значение - это способ выражения этого отношения». Согласен, что смысл и значение находятся между собой в отношениях, но если вы не согласны с тем, что эти слова (как и любое другое слово) могут иметь значение, то вы просто не понимаете их, и тут уже ничего не поделаешь. Так же вы можете говорить, что «не вижу» - это отсутствие понимания и опыта, но тогда зачем вы учите людей, не имеющих опыта, а только лишь мнение о нём? У вас есть опыт, есть понимание, но вы не можете поделиться им, потому что считаете, что это неправильно или не является правдой. Вы не хотите помогать другим, так как считаете это неправильным. И опять же, если вы считаете что то, что вы сказали - это не правда, то вам не нужно этому учить других. Вы говорите, что я не прав, как Вы выразились, по поводу того, что люди, которые могут сделать что-то полезное, не могут быть названы «добрыми» или «хорошими». Да, я утверждаю, что в этом мире, где на каждом шагу встречается зло, доброта и желание сделать людям добро - не просто не является достоинством, а наоборот, является признаком слабости духа, которое предполагают наличие двух сторон, мнений, аргументов и контраргументов. Как может быть, что в одной и той же ситуации, одни и те же люди ведут себя по-разному? Почему одни из них являются героями, а другие - злодеями? В чем причина того, что одни люди совершают плохие поступки, а другим удается избежать этого? Как вы думаете, можно ли ответить на этот вопрос, не прибегая к теории эволюции? Разумеется, нет. Но это не значит, что эволюция не играет никакой роли в жизни человека. А если вы не хотите, чтобы ваши высказывания были научно обоснованными, тогда зачем их произносить? В результате получается, что ваши суждения, как правило, являются нелогичными и не обоснованными. То есть они не могут быть научно обоснованными. Итак, если вы сами не можете обосновать свои высказывания, а только пытаетесь убедить в этом других, тогда у вас нет ни одного аргумента в пользу своих суждений. Как мы можем проверить ваши утверждения?

кинда хелл

юзер может в своей теме пиар разрешить тут это налицо

это так не работает

реакция на отсутствие ног

извините но если на форуме 1 аккаунт а на главной другой тоесть это нормально просто новичок извините но если на форуме 1 аккаунт а на главной другой тоесть это нормально просто новичок

хорашооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

нука

наклвк защИКУ НАТАВА и ПШ

писун

писи

Паделисъ м3фа а йа дамъ тибе ъъъ каkain🤮

абелсR м3фа

0________________o пешите

ищейки

вичО савсем тут горесыщеки

подпивас

ку ку ку

вкюсна

кюсю