Dark Light

Так если бы ты просто написал "авторским правом", то было бы меньшее количество символов в тексте, лол.

Обращайся. Можем еще мультивселенную обсудить! И бессмертие души!

Ну я лично идеалист-метафизик, мне по вайбу. Просто реал не понятно к чему спор, пока наука нихрена не доказала. Мб у нас тупо объективно мало данных для решения таких вопросов. Это все равно, что в средневековье обсуждать возможность существования интернета. Конечно тебе там любой местный интеллектуал скажет, что это практически нереально.

Я так понимаю, ты пытаешься в чистой науке найти место любви и моральным ценностям, испытывая горечь от того, что не получается?

Так по твоей же логике если он к другой не уйдет, это будет "сбоем программы приоритетов". Для эталонной биологической машины приоритетом является размножение и здоровое потомство, в конце концов социальное одобрение от родителей или кого-то еще, но уж точно не мораль, запрещающая предательство. Если смерть за идеи - это "сбой", то чем преданность старой девушке отличается? Ничем, это то же свойство человеческой личности. Условный ученый идеей науки заряжен, а этот чел любовью.

На самом деле сознание - это колебания струн, пронизывающий вселенную. Мозг улавливает их через микротрубочки, но они слишком мощные, поэтому остаток расходится по телу и образует биополе человека. Ссылка на мой курс по настройке биополя в шапке профиля.

Это пародия на споры с научного раздела хабра, имеющая подобие интеллектуальности. Самое то для этого места, чтобы заставить меня возродить свою активность.

А что, он не понимал, что умрёт? Человек как бы не только психика, но и разум, который способен осознавать последствия. Если уж на то пошло, то этот "сбой" и является гарантом свободы воли, если у человека вдруг разумный выбор появляется. Если говорить про "сбои" в организме, то у человека банально может быть снижено либидо или быть любые другие проблемы с этим. Может его просто не привлекают другие девушки, мб с той которая в коме у них фетиш общий, никто больше не понимает его, да что угодно.

Так ты сюжет из любовных романов для девочек требуешь: "герой 7 лет ждёт любимую, потому что дал клятву и потому что у него честь". А что ещё Бруно проявил, если не силу духа? А что другие учёные проявляли?

Ну опять же учёные в роде Джордано Бруно. Что ему мешало отказаться от своих взглядов и продолжать жить? К тому же он монахом был, изначально существовал в религиозной среде. Бывали ещё случаи, когда люди осознанно без принуждений принимали чужую веру и за это платились.

У тебя какие-то требования чисто статистически маловероятные, не каждый день люди в кому на 7 лет попадают. А почему он вообще решил не проявлять эгоизм? Если бы он её бросил, его бы с огромной долей вероятности поняли бы, потому что подобные случаи обычно оканчиваются эвтаназией. Вас, саентистов, не поймёшь. То вы за эгоизм, то за альтруизм и коллективизм. Хотя человек может и в то и в то как раз благодаря свободе воли и развитому мозгу.

Силой ИИ нагуглил. Случай Хисаши Нишизавы и Маи Накахары. Чел 8 лет ждал свадьбы, причём дождался. Это не единственный, есть еще похожие.

Сам же придумал какую-то пару и сам же опроверг. Не знаешь ты ≠ не знает жизнь. Просто не всё на свете обязано документироваться и получать громкие заголовки в СМИ. Такой случай вполне имеют место быть,если он тебе так необходим. Дельфин просто не может объяснить свои действия какой-то высшей целью, а человек может. В современном мире зачастую человек свободен перед выбором любой концепции, за которую он может зацепиться и действовать в соответствии с ней. Свободен в том плане, что его прессовать будут за это меньше, чем раньше. Но сам выбор был всегда. Есть куча историй, когда человек, будучи в глубоко религиозном обществе, внезапно менял религию или начинал отрицать её в пользу науки, за что становился еретиком. Тот же Джордано Бруно. Ему же вроде предлагали отказаться от взглядов, но он чисто ради идеи выбрал смерть.

А почему именно он сработал? Почему не сработал алгоритм "сколько хочу, столько и ем"? И почему на это не могла повлиять свобода воли? Мы вообще не знаем что там в мозгу происходит на самом деле, лишь определяем зоны, которые за что-то там отвечают. Какое там количество факторов может быть, посчитать невозможно. Вообще сознание - это эмерджентное свойство мозга, его нейронной сети, и "трудная проблема сознания" не решена до сих пор. Существует много теорий, но они пока не получили особых подтверждений(хотя вроде квантовые микротрубочки из теории Пенроуза уже начали получать какие-то подтверждения, где-то читал, но утверждать не могу). Мы вообще не знаем, что там друг на друга влияет и каким образом. Да и опять же, даже если свободы воли не существует, она...все равно существует. Это в любом случае эмерджентное свойство, если ты можешь чётко для себя сказать, зачем ты совершаешь какое-либо действие, то ты свободен. Взрослый человек тем и отличается от ребёнка, что даёт отчёт себе. Никто не заставляет тебя что-то определеное делать, ты сам решаешь, нужно ли тебе это. А что тебе ещё нужно?

Тут речь вообще про всё, не только про боль и страх. Метафизика не обязана отрицать нейробиологию. Нейробиологические процессы, как материальные и физические, можно связать с метафизикой и считать ее следствием. К тому же уже давно появился отличный способ спекулировать на этом - квантовая физика с ее рандомами. Спекуляции могут быть очень ненаучными, но такими, что их даже трудно опровергнуть. Человек - не медведица, У него есть личность и прочие атрибуты, не доступные животным или доступные в минимальном зачаточном состоянии. Объяснять любое решение гормонами можно, но ненаучно говорить, что они являются единственным фактором. Мозг еще не до конца изучен, чтобы что-то утверждать.