quark-gluon plasma

Я считаю, что этим всё сказано и что у стороны защиты нет правдоподобных доказательств против экспертизы от независимого эксперта.

не факт. показания свидетелей это показания свидетелей, а не доказательства. однако Он не упомянул, что якобы Я убийца. зато Вы упомянули, что Вы убийца Меня.

убийца судьи убил судью, поэтому тот не смог прийти на суд, от чего убийцу судьи стали защищать аферист с 4-мя аккаунтами и убийца Меня. лучше было бы скинуть ссылку на Моё сообщение, где Я выдаю вердикт, что щербатый бесстыдник кого-то зарезал за что-то

господин адвокат коллапс, а, ведь, Вы писали, что намереваетесь Мною питаться, что тоже является убийством. Ты кто?

есть ли у Вас подтверждения того, что это подстава? а пруфы? Он написал "это ложь и провокация"

определитесь уже с аргументами.

Вы сторона обвинения, Я уже писал об этом! Он принял факт чьего-то убийства за подставу.

тогда почему Он сразу об этом не написал, защищаясь тем, что Его якобы подставили? в общем, Я выразил Своё экспертное мнение. как им воспользуются стороны защиты и обвинения уже не Моя ответственность.

это означает, что у Нас есть огромное количество Ваших потенциальных жертв.

Моя перекличка показала, что не все пользователи форума живы и не пропали.

адвокат занимается защитой, с чем он не справился, проговорившись

получается, Вы были настолько голодны, что, помимо варки вареников, Вы решили зарезать и перекусить кем-то из пользователей форума. это написал адвокат

перепрочитайте часть описания топика, которую Я процитировал. Моя независимая экспертность не продавливает необходимость в наказании или судебном заседании. Я попросту констатирую факт, что Вы кого-то убили и что Вы должны нести ответственность. какую именно -- Я не сказал.

Он не отрицает, что кто-то кого-то убил. по местному законодательству владелец аккаунта несёт ответственность за все действия на аккаунте. даже сам почивший адвокат признает, что не знает кого убил Сенч, не отрицая факта убийства.

Он признал одну вину и уже признает другую, от которой сгинул адвокат.

могу, как эксперт, вывести вердикт, что нет. хотел сказать -- одно. но, вот, что он натворил -- совсем другое.

Ты занимаешься ущемлением прав атеистов как хобби или как проф. деятельностью?

в определении, что человек, написавший "убил", убил кого-то

чисто из любопытства, кто были его твинками, если эта информация публичная?

как независимый эксперт, могу сказать, что нет.

даже его родителям не стыдно, ужас

нет греха страшнее убийства, Вы должны взять ответственность за то, что Я отняли чужую жизнь. уверяю Вас, как независимый эксперт. ему даже не стыдно

в отличие от стороны полу-защиты/полу-обвинения и в отличие от Вас, Я привёл ряд весьма достоверных и правдоподобных доказательств

Вы нарушили законодательство данного форума и потому справедливо будете наказаны. наверное.

ложь, клевета, провокация, обман, махинация, мошенничество, афёра