это клевета, поскольку Я в роли независимого эксперта сделал вывод, что Вы кого-то зарезали.
чтобы быть стороной обвинения, Мне было необходимо запустить судебные разбирательства, которые запустили Вы.
Вы распространяете дезинформацию, следовательно Ваши слова не могут использоваться в качестве слов свидетелей.
коллапс является заинтересованным лицом, поэтому не может быть независимой стороной, свидетелем или жури присяжных
в таком случае Я сообщаю, что изначально представлял Собой сторону независимого эксперта, а не обвиняемого, следовательно, Вы обвинили Меня в убийстве, следовательно Вы сторона обвинения, а не обвиняемый и адвокадо. следовательно, Вы обманули суд
кварк-глюонная плазма прекратила Своё существование ещё на самых первых этапах развития вселенной, что опровергает предположение того, что плазма была способна кого-то убить в Наши дни
в том же чате, писал: "щербатый бесстыдник кого-то зарезал за что-то"
просьба отписаться в данную тему каждому пользователю форума, чтобы Мы могли выяснить кого не хватает и, соответственно, кто является потенциальной жертвой щербатого бесстыдника
господин щербатый бесстыдник, Я уже привёл доказательства того, что с аккаунта @Щербатый бесстыдник было отправлено сообщение с содержанием "убил"
что является аргументом в пользу того, что с Вашего аккаунта кто-то кого-то убил.
поскольку ответственность за Ваш аккаунт несёты Вы, Вы же и являетесь главным подозреваемым.
господин адвокат убийцы судьи, попрошу Вас приподнести достоверно подтверждённые доказательства тому, что здесь нет убийцы судьи.
потому как имеются доказательства обратного, связанные с таймингом пропажи судьи по неизвестной причине. (судья пропал, когда убийца судьи появился.)
аппеляция к личности обвинителя в судах не рассматривается как аргумент, если она не связана с делом. наверное.
плюс, обвиняют не Тебя за убийство судьи, поэтому не Я сторона обвинения