Quark-Gluon Plasma

у меня датапак с твоей функцией на этой версии не возвращает ошибок скинь команду, после которой выводится эта ошибка, и датапак

какая версия?

никак, пока не скинешь функцию целиком

`

`

`

`

иначе говоря, все люди жалуются друг на друга исключительно из своей личной выгоды, никак не для того, чтобы поддерживать место своего обитания в порядке

vanillatweaks

ну, вот, и зачем ты ему это сказал

так и есть, скачай заново с официального источника

а смысл это делать? если пользователям не нравится обложка публикации, они её игнорируют -- как итог, публикация никому не нужна, а автор сидит и плачет в сторонке. это как запрещать некачественные обложки. с точки зрения правил необходимо либо вводить проверку качества как такового, либо оставлять свободу в этом плане и не вмешиваться. иначе полетят конфликты и вопросы.

три вымышленных героя выше не учли существования целого зоопарка протоколов и технологий, скрывающих реальный айпи адрес. довольно позорно проигрывать подобным образом, учитывая вашу превосходящую численность, худшему в мире саппорту, чья психологическая поддержка отрицательна, но почти равна нулю, что делает его бескрайне бесполезным даже в роли атакующего.

крайне своевременная помощь

minecraft.wiki (я предпочитаю гуглить "minecraft.wiki <интересующая меня тема>", желательно на английском) datapack.wiki (есть и документация, и гайды, всё англоязчыное) на ютубе: русскоязычный bigsty, когда-то активный русскоязычный zerocaty, англоязычный cloudwolf стоит упоминания misode, где есть генераторы для всех фич из датапаков/ресурспаков этого будет достаточно, если знаешь английский или умеешь пользоваться переводчиком. кстати, писать капсом и жирным текстом было необязательно

если он даже простую, по его словам, програмку на пайтоне не написал, то сервер тем более не соберёт.

многоуважаемый доисторический миф, слиться во второй раз будет уже как-то скучно. вам стоит придумать что-нибудь менее предсказуемое.

нет, ну это уже верх издевательства. за что вы так ненавидите зрящих людей?

ты не доказал это математически, потому что не умешь считать, а значит ты осознанно соврал, значит ты только врёшь, значит тебя нельзя воспринимать всеръёз.

модераторы не одобрили мои ответы джаку7, ужас. теперь гадайте чего такого я там понаписал. гениальный компьютер по инженерной технологии, компьютеры не обязаны рассчитывать симуляции в реальном времени, так что всё упирается исключительно в ограничения памяти, которой вполне достаточно для симуляции вполне осязаемого количества частиц.

не спамь

писать код несложно, нужны знания написания кода. поэтому твоё утверждение, подразумевающее способность абсолютно каждого человека на планете написать аналогичную программу в срок в 20 дней, является сомнительной и крайне спорной. если ты доказал, что он глупый, это не его вина. сложность кода определяется сложностью кода. сложный код это абсолютно всегда ужасно из соображений поддерживаемости. если код сложный, его сложнее понять, сложнее модифицировать и сложнее расширять. поскольку я допускаю человечность марка, я могу сказать, что он, в отличие от змеи, умеет видеть, ходить, использовать руки, иметь копчик, разогреваться силами своего организма, поддерживать постоянную температуру, иметь социальные связи и т.п.

если весь контент, публикуемый в интернете не профессионалами, это контент низкого качества, тогда и твои сообщения тоже являются таким контентом, ибо ты не являешься профессионалом в любом из направлений лингвистики. лицемерненько ругать людей за то, чем сам промышляешь. а что имеет смысл во вселенной? ты думаешь, реальные архитекторы учтут твоё усмотрение? нет, это так не работает. для написания схем зданий в реальной жизни нужен не минимальный навык в программировании, и полноценная специальность строителей и архитекторов, кому необходимо учитывать физический свойства материалов, экономичность масс материалов, наиболее практичные формы зданий, корректное применение строительной техники, учитывание местного ландшафта в точке для постройки на этапе проектирования, и ещё много чего всякого. это все твои потрясающие познания в программировании? поразительно.

тут идёт война со здравым смыслом, всё верно. ты не прав, земля это физическое тело, а не эллипсоид. более того, земля не имеет идеальную эллипсоидную форму, только лишь близкую к нему. экваториальный радиус больше полярного примерно на 20 километров. в лингвистике существует множество направлений, помимо грамматики. к твоему сведению: орфография, орфоэпия, пунктуация, синтаксис, риторика, семантика, лексикография и так далее. что же, помимо грамматики, ничего и не знаешь? всё ещё ожидаю @Хeрoбрин

господин политолог-технолог с дипломом по прикладной физике, вы снова начинаете меня забавлять, продолжайте. ой, спасибо, это так мило, ты любишь меня. твои аргументы похожи на то, как плоскоземы оправдывают свою теорию. <3 это мы не беседу ведём, это мы оригинальным способом обходим правило про подъём темы, чтобы программу вагонетки увидело побольше юзеров форума.